13 DE MAYO DE 2001: ELECCIONES AL PARLAMENTO DE LA COMUNIDAD AUTONOMA VASCA. EUSKAL HERRIA GANA, ESPAÑA PIERDE. Mayoría absoluta abertzale PNV+EA+EH (40 escaños de 75 y 742.530 votos). Mayoría absoluta (43 escaños y 820.978 votos) de los partidos del Acuerdo de Lizarra contra los del Pacto anti-ETA PP+PSOE (32 escaños y 574.833 votos). Récord histórico de la suma PNV-EA (600.000 votos y 33 escaños) que supera en votos y escaños a la suma PP+PSOE. 142.784 votos son el tercer peor resultado de la historia electoral de HB/EH que ha perdido la mitad de sus escaños (7 de 14) y el 36% de sus votos de 1998. Que por el miedo al neofranquista han votado equivocadamente "útil".
FRACASO DE AZNAR Y DE LA "BRUNETE MEDIÁTICA" CUYA CONTRAOFENSIVA PARA LA "RECONQUISTA ESPAÑOLA DE LAS VASCONGADAS" SE HA ESTRELLADO.

(viene de pág. anterior)

Es claro que el 13M ha supuesto un estrepitoso fracaso para el PP, para Aznar y para Mayor Oreja. Luego citaré algunas voces españolas de las muchas que así lo reconocen. Querían echar al mar a los nacionalistas vascos del PNV-EA y eliminar a Arzalluz y Egibar y les han empujado a la mejor victoria de su historia.

Pero el hecho estratégico que hay que retener es el del estancamiento, el del frenazo de los votos del PP. Insisto siempre mucho, al analizar resultados electorales, en que no basta con comparar los resultados con los de la elección anterior del mismo tipo (autonómicas con autonómicas, generales con generales, municipales con municipales). En que, sobre todo en Euskal Herria donde la lucha política es tan intensa y tan encarnizada, donde el tiempo histórico está tan acelerado que un año equivale a un decenio en países más estancados y tranquilos, HAY QUE COMPARAR SIEMPRE los resultados de una elección con los de la inmediatamente anterior aunque sea de otro tipo.

En este caso esa comparación es vital. Porque es cierto que el PP ha alcanzado el 13M su récord histórico de votos y escaños en la C.A.V. Y que desde las autonómicas de 1998 ha ganado 56.437 votos y un escaño respecto de los votos y escaños que él y UA (esta vez integrada en sus listas) lograron entonces. Ha ganado, pues, un 21,1% respecto de la suma de 267.481 de votos PP y UA del 98.

A esos hechos se agarra Mayor Oreja para hablar de éxito relativo que compensa el fracaso de no haber desalojado al PNV-EA del gobierno como era su objetivo trompeteado por la "Brunete mediática".

PERO EL HECHO CLAVE, ESTRATÉGICO, ES QUE EL 13M EL PP SÓLO HA SUMADO EN LA C.A.V. 683 VOTOS MÁS QUE LOS 323.235 QUE SUMÓ EN LAS ELECCIONES GENERALES DE MARZO DEL AÑO 2000. SÓLO UN 0,21% MÁS.

Y ESO A PESAR DE QUE AHORA SE HAN SUMADO 309.730 VOTOS MÁS A LAS CANDIDATURAS QUE HAN LOGRADO ESCAÑOS QUE ENTONCES.

Repito: los votos a las candidaturas que logran escaño han aumentado en 309.730 del 2000 al 2001 y el PP sólo ha conseguido 683 de esa enorme bolsa. Pese a la descomunal campaña, al desembarco de Aznar y Mayor Oreja con TODAS sus fuerzas y TODOS sus medios.

Esa es la medida exacta del fracaso del PP, del fracaso de Aznar y de Mayor Oreja el 13M..

No es extraño que voces españolas suenen proclamando ese fracaso. El lunes 14 el director de LA RAZÓN Luis María Ansón escribía que "Aznar se la jugó. Decidió lanzar un órdago, asesorado por un inquietante personaje de su think tank monclovita, y lo ha perdido... Ha perdido Aznar y con su derrota se fragiliza la unidad de España"

El martes 15 Enrique Curiel escribía en Deia un artículo titulado Y Aznar se estrelló en el que afirmaba que: "La campaña desencadenada por Aznar en Euskadi contra el PNV-EA, solamente comparable a la que sufrió González desde 1993, ha terminado con un formidable boomerang, proporcional en su fuerza a la intensidad de la utilización y manipulación de todos los resortes que Aznar tenía en sus manos… Aznar se presentaba como el "hombre nuevo" que triunfaría allí donde los demás fueron incapaces. El fracaso ha sido estrepitoso".

El mismo martes 15 en El Diario Vasco Alberto Surio, en un artículo titulado Cambio de ciclo, decía que: "La decepción era patente en el PP, en donde el fiasco de los resultados supone un golpe decisivo para las expectativas políticas de Jaime Mayor y evidencian no sólo un error táctico sino una equivocación de bulto de José María Aznar en su concepción frentista de la situación vasca y plantean un serio problema político para sus intereses".

Insisto en que ese estancamiento del PP es el hecho estratégico.. Hay otros muchos matices que merecen destacarse. Mencionaré sólo dos: 1) la derrota del PP en Alava que destruye toda su argumentación sobre "el modelo alavés" y 2) la derrota del PP en Bilbao, Donostia y todos los grandes municipios, menos Vitoria, que destruye su argumento de la reclusión del nacionalismo vasco en las "áreas rurales".

Añadiré, en fin, que después del 13M la Cadena SER ha preguntado en su PULSÖMETRO lo siguiente: ¿Se ha equivocado el PP planteando una campaña excesivamente agresiva contra el PNV y sus votantes? Un 82% en España y en la C.A..V contestó que sí. A pesar de ser una encuesta telefónica, con todos los defectos de ese método, la respuesta es sintomática.

El PSOE comparte ese fracaso del PP, de Aznar y de Mayor Oreja en la medida en que se convirtió en esta campaña (y ya antes con la firma del pacto Anti-ETA con el PP) en un "monaguillo" o, mejor aún, en una esposa morganática de Mayor Oreja y de los unionistas del Foro de Ermua. La mejor prueba de ese hecho es la emblemática foto del "matrimonio morganático" de Nicolás Redondo con Jaime Mayor Oreja "oficiado" por el Sumo Sacerdote de los unionistas vascos Savater en el mitin de la jauría del "Basta Ya" en el Kursaal de Donostia.

Pero además de ese fracaso compartido el PSOE ha cosechado uno propio el 13M. Y no hablo del escaño perdido que aún tiene esperanzas (infundadas creo yo) de recobrar con los votos por correo de los residentes en el extranjero. Hablo de que, de nuevo, hay que relativizar los 30.867 votos ganados respecto de las elecciones para el Parlamento de la C.A.V. de 1998 (un 14% de ganancia). Y hay que relativizarlos porque de nuevo la crucial comparación con la elección inmediatamente anterior nos dice que EL PSOE HA PERDIDO 15.664 VOTOS DE LOS QUE SUMÓ EN LAS GENERALES DEL AÑO 2000 (un 5,9%).

Hay que insistir: cuando como ahora ha sucedido se han sumado más votos que nunca en la Comunidad Autónoma Vasca porque ha habido la MENOR abstención de la historia, el PSOE PIERDE VOTOS RESPECTO DE LOS CONSEGUIDOS EL AÑO ANTERIOR.

Repitamos: De las elecciones del año 2000 a las del 2001 los votos a las candidaturas que consiguen escaño HAN AUMENTADO EN 309.730. Y, pese a ello, el PSOE PIERDE 15.664.

Otro síntoma feroz del fracaso del PSOE: la coalición PNV-EA le ha arrebatado el primer puesto, le ha vencido EN TODOS SUS TRADICIONALES FEUDOS con la sola excepción de Lasarte. El PSOE ha perdido por primera vez en sus feudos de la Margen Izquierda de la ría del Nervión y (a manos del PP) en la emblemática Ermua. De los 249 municipios de la CAV sólo ha ganado en Lasarte.

Un solo comentario a tanto desastre. ¿Es absurdo pensar que bastantes viejos militantes socialistas han sentido también miedo y repugnancia ante la amenaza de la victoria del franquista Mayor Oreja y han acudido a apoyar con sus votos a PNV-EA?

Lejos de mí la más mínima inclinación a disimular lo muy malos que los resultados del 13M han sido para la formación política de la que soy militante: Euskal Herritarrok. No han sido, como los siempre indocumentados periodistas españoles han trompeteado, los peores resultados electorales de la izquierda abertzale. Sí los peores de Euskal Herritarrok (que sólo se ha medido como tal marca electoral en 1998, 1999 y ahora). Pero cualquier análisis histórico mínimamente serio tiene que integrar en la serie los resultados de EH y los de HB. Y en dos ocasiones HB sumó en la Comunidad Autónoma Vasca menos votos que ahora EH. En las elecciones a Juntas Generales celebradas el 8 de marzo de 1983 HB sólo sumó 142.639 y, más cerca, en las elecciones para el Parlamento Europeo del 15 de junio de 1994 HB logró EL PEOR RESULTADO DE SU HISTORIA: sólo 140.859 votos.

En cualquier caso los 142.764 votos y 7 escaños del 13M han sido el TERCER PEOR resultado de la historia de HB/EH y EL PEOR en unas elecciones para el Parlamento de la C.A.V.

Hemos perdido 81.217 votos respecto de las elecciones de 1998. El 36,3%, más de la tercera parte.

Nuestras pérdidas han sido, en realidad, mayores aún. Porque, como siempre insisto en recordar, hay que comparar también con los resultados de la elección inmediatamente anterior. EH se abstuvo en las elecciones generales españolas del 2000 y por eso hay que comparar con las elecciones a Juntas Generales celebradas el 13 de junio de 1999. Que además supusieron nuestro récord histórico total, la ocasión en que más votos hemos sumado. Respecto de ellas hemos perdido 86.063 votos, el 37,6% de los que entonces sumamos.

Debo decir que, como la subida de PNV-EA, la bajada de votos de EH era previsible para cualquier observador atento de la realidad vasca ya en las últimas semanas de la campaña electoral. En mi informe escrito del viernes 11 al que más arriba me referí yo preveía una pérdida de entre 45 mil y 67 mil votos. Como luego explicaré, me equivoqué después en ese mismo escrito al corregir mi propia estimación infravalorando el impacto del miedo al franquismo en nuestra gente.

Lo grave es que, además de perder votos y escaños, hemos perdido mucho más. Hemos perdido LA LLAVE. Hemos perdido la capacidad que los resultados del 98 nos dieron de condicionar a nuestro antojo la vida institucional de la C.A.V. En la pasada legislatura darle nuestros votos (nuestros escaños) al PNV-EA hacía a Ibarretxe lehendakari y quitárselos (cuando él rompió unilateralmente el pacto que había firmado con nosotros) les dejaba en minoría desvalida frente a los embates del PP-PSE-UA. Ahora nuestros votos le darían como entonces la mayoría absoluta. Pero no los necesita para ser lehendakari ni para gobernar como mayoría relativa. Y la amenaza de votar contra él (aparte de lo que supondría unir votos con PP-PSE) también lo puede hacer IU-EB. Hemos perdido LA LLAVE.

Por otra parte nuestras pérdidas de votos han sido generalizadas pero no homogéneas. Han sido de mayor intensidad en los territorios históricos de Araba y Bizkaia que en Gipuzkoa. En Araba hemos perdido el 42,4% de nuestros votos de 1998, en Bizkaia el 38,5% y en Gipuzkoa el 32,8%.

En cifras absolutas hemos perdido 38.672 votos en Bizkaia, 33.771 en Gipuzkoa y 8.774 en Araba.

Como regla general nuestras pérdidas han sido más intensas, con mayor porcentaje sobre los votos de 1998, en los grandes municipios. Recuérdese que el porcentaje global de pérdida es del 36,3% de los votos de 1998 en toda la C.A.V. Sucede que las dos perdidas más intensas las hemos sufrido en Vitoria-Gasteiz (-46,1%) y en Bilbao (-45,4%).

Y que en 17 de los 25 municipios con un censo electoral superior a catorce mil electores en 1996 nuestros porcentajes de pérdidas respecto de 1998 superan ese global del 36,3%. Donostia, en el puesto 15º, lo hace por poco (38,6%). Pero sólo en el conjunto de las tres capitales (Bilbao, Donostia y Gasteiz) hemos perdido 25.717 votos (el 43,2% de nuestros votos de 1998).

Un vistazo a los porcentajes de perdidas de esos grandes municipios ilustra lo que vengo diciendo: Sestao (-45,4%), Getxo (-43,6%), Portugalete (-43,5), Barakaldo (-43,0%), Leioa (-42,4%), Irun (-41,1%), Ermua (-40,4%), Basauri (-40,2%), Erandio (-40,1%), Bermeo (-40,1%), Laudio (-40,0%), Eibar (-39,5%), Donostia (-38,6%), Santurtzi (-37,2%), Galdakao (-37,2%), Errenteria (-35,5%), Durango (-34,7%), Arrasate (-34,6%), Lasarte (-34,2%), Pasaia (-32,9%), Zarautz (-31,6%), Tolosa (-31,0%).

Cierra la lista, con un porcentaje comparativamente más bajo, pero aún tremendo del 26,5% nuestro fortín de Hernani.

Y un vistazo a algunos otros de los fortines de HB/EH con menos de diez mil electores repite la pauta de que el porcentaje de pérdidas es menos: Oiartzun –25,5%, Lezo –24,1%, Ondarroa –21,9%, Lekeitio 18,4%, Legutio –12,2%. Menor pero ciertamente grave,

¿Qué ha pasado? Evidentemente que una buena parte de nuestros electores han ido a volcar sus votos en el zurrón de PNV-EA. Las cuentas no son tan simples como meras sumas y restas (por ejemplo, es seguro que nuestras pérdidas son más que esos 81.000 votos de diferencia entre la suma del 2001 y la de 1998, porque en parte habrán sido enjugadas por seguro una parte de los jóvenes que votaban por primera vez). Pero es evidente que nuestros 81.000 votos perdidos CABEN en el aumento de más de 140.000 votos del PNV-EA: Es claro que el PNV-EA ha arrastrado, además de buen parte de nuestros votos perdidos, una buena porción de la abstención movilizada, también una buena parte de los jóvenes que votaban por primera vez y una parte de los votos perdido por el PSOE. Habrá que esperar a encuestas postelectorales para conocer con alguna certeza el juego de los transvases de votos.

Pero ¿por qué ha pasado eso?. En el caso de nuestros votos es claro que porque ha funcionado el miedo a los unionistas españoles, el miedo al franquismo que parecía que podía volver a instalarse en la Comunidad Autónoma Vasca. El que ese miedo fuera irracional no importa nada. Funciona el teorema de Thomas. "Si los individuos definen las situaciones como reales, son reales en sus consecuencias". Realmente han sido Aznar y Mayor Oreja quienes le han hecho la campaña electoral al PNV-EA,

Vamos a examinar esto con algún detalle.

Como dije antes, en mi informe escrito del viernes 11 ya mencionado yo preveía para EH una pérdida de entre 45 mil y 67 mil votos de los que tuvimos en 1998. Y me equivoqué después en ese mismo escrito al corregir mi propia estimación infravalorando el impacto del miedo al franquismo en nuestra gente. Infravaloré el "pánico escénico" de una parte de nuestro electorado ante el escenario de la amenazante victoria española fabricado y difundido por la Brunete mediática. No había pisado las Vascongadas en las últimas semanas y no hice caso del temor que mi compañera Margari sentía al detectar (ella sí) que una parte de nuestra gente, mayor de la que yo estimaba, apostaba por parar los pies a Oreja votando PNV-EA.

El lunes 14 Alizia Stürtze, en un artículo en GARA titulado Sigamos dirigiendo el camino, tan certero como todos los suyos, insistía lúcidamente en ese problema al enunciar los motivos del corrimiento de votos a favor del PNV-EA. Decía:

Arnaldo Otegi, la misma noche del 13M, advertía que:

Y que "probablemente hoy muchos ciudadanos independentistas, centenares de miles, han creído que la opción más eficaz para hacer frente al españolismo, como consecuencia de una campaña del miedo que se ha realizado en estas elecciones y han preferido votar a una opción que han entendido era más eficaz en estas elecciones para hacer frente al unionismo y derrotarlo".

La campaña electoral de EH, diseñada por la Mesa Nacional y realizada con la crónica escasez de medios de la izquierda abertzale compensada por el sacrificio de sus militantes, ha sido excelente. Citaré sólo dos ejemplos: el magnífico cartel de la embarazada que todavía puede contemplarse en el banner colocado en las portadas de la web de la Red Vasca Roja y en la propia web electoral de EH: http://www.euskal-herritarrok.org/hautes01/, y el excelente diseño y mantenimiento de la web electoral para Internet (acierto total en el énfasis en proporcionar documentos sonoros y gráficos evidenciado por los cientos de miles de visitas de los internautas). El mismo nivel de acierto es de justicia atribuir al enfoque general de la campaña, al mensaje básico de la misma y a su implementación mediante los actos y documentos.

¿Por qué, entonces, una parte de nuestro electorado hizo caso omiso de esa campaña? Atribuirlo a las maniobras de Aralar para que EH acudiese en socorro de Ibarretxe sería una malvada exageración (Aralar no tiene ni ese arrastre ni siquiera la capacidad de que se le oiga lo que sería necesario para que su mensaje fuera influyente) aunque es cierto que como ellos fueron precoces en marcar esa línea sería mínimamente decente que no culparan a la Mesa de la deserción de los votantes.

Hay que tener en cuenta dos cuestiones importantes para responder a la pregunta anterior. En primer lugar es un lugar común en la dialéctica social que la gente pelea más fácilmente para defender lo que tiene (o cree tener) que al ataque para conseguir lo que no tiene o lo que necesita.

En segundo lugar la pasada campaña electoral ha sido una demostración de que los medios de comunicación de masas NO SON OMNIPOTENTES. Toda la inmensa potencia de la "Brunete mediática" española lanzada a todo gas contra Euskal Herria ha sido impotente para colocar a Mayor Oreja en Ajuria Enea. La mayoría de la población vasca de la Comunidad Autónoma está vacunada contra los medios de comunicación españoles por la experiencia de la dictadura franquista y por la transmisión familiar de esa vivencia. Pero está vacunada respecto de darles la razón o respecto de seguir sus consignas. Y eso NO QUIERE DECIR que no perciba, que no note, que no sienta el aluvión de sus amenazas, el tono de sus arengas, la virulencia de sus mensajes. ESE HA SIDO EL CAUCE PARA LA INOCULACIÓN EN VENA A MUCHISIMOS ABERTZALES DEL MIEDO AL FRANQUISMO QUE VOLVÍA POR LAS MANOS DE UN NEOFRANQUISTA NOTORIO. Que se trajo además a la campaña a muchos franquistas sin neo y que recibió el apoyo de un franquista torturador y asesino tan importante, en el franquismo y en el PP, como Fraga.

Dije más arriba que este miedo era irracional. Porque el franquismo NO TIENE QUE VENIR. Ya está aquí. Franquistas son los policías y los guardias civiles que siguen torturando y asesinando vascos. Franquistas son los jueces que siguen encarcelando vascos con base sólo en autoacusaciones arrancadas con torturas. Franquistas son tantos y tantos periodistas que nos bombardean con sus consignas desde televisiones, radios y diarios. Y, sobre todo, franquista es el poder en Madrid, el poder ante el que el PNV y EA se han seguido arrodillando, ante el que han sido incapaces de defender los derechos de las vascas y los vascos.

Pero el que un miedo sea irracional no le hace menos aterrorizante. (Quizá más). Lo que sucede es que el terror a la furia y a la violencia vesánica de la dictadura española franquista está genéticamente implantada en una mayoría absoluta del pueblo vasco. Y el miedo "a lo que podía venir" y esa mayor facilidad que mencioné para defender lo que se tiene o cree tener han contagiado a mucha gente.

Que ha respondido como el paralítico del chiste que al deslizarse su silla de ruedas por una rampa inclinada en Lourdes repetía angustiado su petición de un modestísimo milagro: Virgencita ¡que me quede como estoy!.

Varios cientos de miles de abertzales vascos (entre ellas decenas de miles de ex votantes de EH), paralíticos por la cojitranca autonomía que divide y aherroja a Euskal Herria, han preferido escoger como plegaria de su voto el "que me quede como estoy" ofertado por PNV-EA. En vez de arriesgarse a exigir lo que no tienen, lo que necesitan, la independencia que reclamaba el voto a EH.

Hay que añadir dos matices más. Por un lado advertir que en el electorado de EH hay extensas capas pertenecientes a la mayoría vasca bienestante. A la mayoría que disfruta su bienestar al precio de tolerar o no mirar el malestar de la muy importante minoría vasca (en la que están la mayoría de los jóvenes y la mayoría de las mujeres) explotada, oprimida y dominada. Y como es el ser el que determina la conciencia y no la conciencia la que determina el ser, en esas capas de bienestantes de EH ha sido más permeable el miedo a perder lo que tienen que la conciencia de que hay que luchar por lo que no tenemos y necesitamos: una Euskal Herria independiente y socialista, libre y solidaria.

Y por otro lado hay que recordar que en el electorado de EH, junto al "núcleo duro" que nunca ha bajado de 140.000 votantes, resistentes a todas las amenazas, a todas las represiones, a todas las prédicas, a que caigan chuzos de punta, hay sucesivas capas de añadidos, menos sólidamente instalados en el proyecto y la lucha de la izquierda abertzale. Una de ellas es una capa (muy activa y muy sacrificada) de gentes que han llegado a EH no por convencimiento sino por sentimiento y parentesco. Muchas madres y padres y familiares de represaliados políticos vascos que se han incorporado a EH por amor a sus familiares represaliados y no por convencimiento de sus ideas. Y esa capa es lastimosamente muy vulnerable al miedo por sus familiares, al miedo porque la coyuntura empeore su situación. Por supuesto que hay en esa capa maravillosos ejemplos no sólo de abnegación y sacrificio sino de claridad de ideas y convicciones. Pero me temo que no hayan sido pocos los que hayan ido a votar PNV-EA movidos por el miedo a lo que a sus hijos podía acarrearles una victoria del PP.

Bien. ¿Y ahora qué?

Quedan muchas cosas de que hablar respecto de las elecciones del 13M. Una muy importante: contrastar con la realidad la imagen de Euskal Herria que la "Brunete mediática" ha conseguido implantar en España y en parte de su extranjero.

Como es obvio no sé quién es usted, la mujer o el varón que está leyendo este análisis (porque está subscrito al Servicio Analítico-Informativo de la RED VASCA ROJA o porque está leyéndolo en la web donde lo hemos publicado). Pero si no es usted vasca o vasco, si es usted una persona española o de otra nacionalidad no vasca sé algo de usted. Tengo la casi seguridad de que usted NO SABE en qué país se han celebrado las elecciones cuyos resultados he estado analizando en las páginas anteriores.

Porque desdichadamente es casi seguro que el País Vasco en el que usted cree que se han celebrado es un país FALSO, un país MENTIDO, un país OCULTADO.

Desdichadamente es casi seguro que el País Vasco en el que usted cree que se han celebrado esas elecciones es:

1. Una región española (la vasca)

2. que vive en un Estado democrático de Derecho (el español)

3. gozando de una autonomía excepcionalmente grande concedida por ese Estado

4. y que sufre la lacra de un terrorismo irracional, ciego y sanguinario.

Esa es la MENTIRA, la FALSEDAD, la burda PATRAÑA que miles y miles de millones de pesetas gastadas por la propaganda del Estado español han difundido por el mundo en una campaña de falsificación, mistificación y deformación de la realidad que haría palidecer de envidia al nazi Goebbels si pudiera conocerla.

Porque donde se han celebrado esas elecciones:

1. NO es una región (sino UNA PARTE de una NACIÓN) que NO es española.

2. NO vive en un Estado democrático de Derecho porque el español es un Estado SIN Derecho, prolongación del Estado nazifascista de Franco, que TORTURA Y ASESINA a sus súbditos vascos.

3. NO goza de una autonomía excepcionalmente grande sino que padece el continuo incumplimiento y la continua violación del Estatuto con el que hace 22 años el Estado español quiso neutralizar el ansia de independencia vasca e impedir que recuperase su soberanía..

4. Y SUFRE desde hace sesenta y cuatro años una brutal e ininterrumpida represión ante la que sigue viva la resistencia encabezada desde 1959 por la Organización Socialista Revolucionaria Vasca para la Liberación nacional Euskadi ta Askatasuna (E.T.A.)

No puedo, en el espacio previsto para este análisis, desarrollar la demostración de lo que acabo de afirmar. Invito a usted a navegar a la web de la RED VASCA ROJA al texto completo de mi libro La escisión del PNV. EA, HB, ETA y la deslegitimación del Estado español en Euskadi Sur y al resto de la web donde hallará amplísima información al respecto.

Y le prometo que en un próximo análisis le aportaré un puñado de noticias RECIENTES que ilustran y corroboran esas afirmaciones.

Ahora es preciso que para terminar plantee y responda la pregunta ¿Y ahora qué?

Después de contados los votos del 13M ¿qué va a pasar?

Desde luego lo que va a pasar es que se va a incrementar la represión contra la izquierda abertzale. El aluvión de votos recibidos por PNV-EA harán muy difícil que, a corto plazo, Aznar avance en su propósito de liquidar la experiencia autonómica vasca. No hay que descartar que pasadas unas pocas semanas o unos pocos mese no desencadene el ataque que tiene entre ceja y ceja y no ponga en práctica los consejos formulados en público por el fundador y presidente de Honor del PP (Manuel Fraga) y por los "socialistas" Paco Vázquez de A Coruña e Ybarra de Extremadura: usar la Constitución para desmantelar la autonomía vasca recuperando competencias ya transferidas (interior, Educación, etc.) e incluso declarando el estado de excepción o de sitio. Quizá incluso utilizando el argumento de que el PNV-EA ha tenido tantos votos porque ETA amenazaba a los votantes y éstas elecciones no han sido ni libres ni democráticas.

Pero a corto plazo no creo que se lance a eso.

Lo que sí creo y temo es que a corto plazo continúe e intensifique su POGROMO contra la izquierda abertzale. Ahí está su juez Garzón que ya ha amenazado con ilegalizar Gestoras y EH y quien sabe qué.

Cuando eso pase no hay que confiar NADA en que el PNV y EA muevan ni un dedo. Me temo que habrá gentes que les hayan votado y que tengan que meditar su voto cuando les caiga encima el peso no de la Ley sino del juez Garzón.

Pero todo eso está incluido siempre en el horizonte de la izquierda abertzale. Sabemos que nadie ha regalado nunca ni la libertad ni la justicia ni la igualdad ni el socialismo.

Y hoy sabemos otra cosa muy reciente, muy fruto del trabajo de la izquierda abertzale, muy achacable por cierto al acierto de la Mesa Nacional de HB en estos últimos años. Una cosa que era casi impensable tan sólo cinco o seis años atrás:

QUE LO QUE ESTÁ AL ORDEN DEL DÍA ES EL DILEMA ESPAÑA O EUSKAL HERRIA.

Son ya los propios españoles los que lo reconocen. Con un inmenso sacrificio el MLNV ha centrado la política vasca y española en el nudo del auténtico problema en el estado español y en Hegoalde: o España o Euskal Herria.

El 13M ha ganado Euskal Herria.

Pero otra etapa se abre. La partida sigue.

Y vamos a ganarla.

Justo de la Cueva